Nuestra bebida de bandera será comercializada en Europa bajo el precepto de que es oriunda del Perú. Exportaciones de pisco podrían repuntar en el 2014 tras reconocimiento.
¡El pisco es peruano, señores! Así lo dice la Comisión Europea tras concluir el proceso de registro de la indicación geográfica 'Pisco' que reconoció como su lugar de origen el Perú.El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que de esta manera se asegura la "adecuada protección y comercialización en el mercado comunitario" del licor peruano del mismo nombre.
El registro fue resultado de gestiones impulsadas por la Cancillería peruana y permite que nuestra "bebida de bandera" quede debidamente registrada en la legislación europea.
"Con este importante reconocimiento, el Pisco gozará de inmediata protección al interior del mercado de la Unión Europea, salvaguardándose así los sólidos derechos que asisten al Perú sobre su denominación de origen a nivel internacional", recalcó la Cancillería.
Se debe precisar, sin embargo, que esto no implica que Chile no pueda utilizar el nombre para nombrar al licor que produce y por cuya denominación de origen ha mantenido una disputa con Perú en los últimos años.
El registro implica un reconocimiento geográfico al nombre de Pisco, una ciudad y un puerto ubicado desde la época prehispánica a 250 kilómetros al sur de Lima, que podrá ser usada en el ámbito de la Unión Europea (UE) como distintivo en el licor peruano. Chile solo podría mencionar que se trata de una "bebida espirituosa".
El Ministerio de Relaciones Exteriores añadió que el reconocimiento al origen peruano del nombre Pisco "forma parte de las diversas acciones que realiza la Cancillería en el mundo para la protección y promoción de nuestra bebida de bandera, amparada en títulos jurídicos, históricos y culturales".
Durante el proceso de reconocimiento de nuestro aguardiente que se elabora a base de uva colaboraron expertos en propiedad intelectual del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) y del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi).
Además, representantes de instituciones privadas relacionadas con la defensa y promoción de la bebida peruana y especialistas internacionales expertos en derecho de propiedad intelectual de la UE.
MEJORES PROYECCIONES
José Miguel Poblete, presidente del Comité de Pisco de la Asociación de Exportadores (Adex), indicó que esta es una buena noticia para el país ya que la denominación de origen es de todos los peruanos, y se logró gracias a un trabajo que se llevó en forma sincronizada con una comisión que fue a Europa a mediados del 2012, en la que participaron Promperú y Adex.Señaló que a este esfuerzo se sumó la última Expoalimentaria realizada en setiembre, a la que acudieron importantes clientes de Europa.
"Esta feria, que es la más grande de la región, fue una vitrina al mundo para el pisco y los demás productos. Los importadores no vinieron solo a probar el pisco sino a conocer las bodegas y el campo", recordó Poblete.
Un tercer factor, refirió, es la reciente entrada en vigencia (marzo) del Tratado de Libre Comercio (TLC) con la UE.
"Es una buena señal entrar a una comunidad de grandes consumidores de destilados. Entre nuestros grandes consumidores de pisco están los EEUU, Alemania, el Reino Unido, España y Francia", comentó.
De acuerdo con cifras de ADEX DATA TRADE, las exportaciones de pisco entre enero y setiembre crecieron un 5% respecto a similar periodo del 2012. En valor las exportaciones en los primeros nueve meses del año sumaron US$ 3 millones 856 mil.
Poblete estimó que este año las exportaciones de pisco serían por US$ 4 millones 200 mil, en tanto que en el 2015 llegarían como mínimo a los US$ 5 millones.
Las claves
Misiones. Este año también fue una comisión especial a Asia para promover la denominación de origen del pisco. Lo propio se hará en el 2014 al Caribe y a Centroamérica.
Antecedentes. En octubre último la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (SCA) de El Salvador falló a favor del Perú en el litigio contra Chile por la denominación de origen del pisco.